发生在去年2月的“丈夫拔掉呼吸管案”在社会上影响颇大。昨天上午10时，深圳中院在刑事审判区第一审判庭对该案作出一审判决：文裕章犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年，缓刑3年。由于判决10天之后才能生效，文裕章昨天被取保候审，予以释放。

在该案的刑事附带民事诉讼部分，文裕章赔偿了胡菁近亲属128万元人民币。

　　胡菁文裕章结婚照。

【案情回放】

2009年2月9日20时许，胡菁在位于深圳龙岗区坂田街道万科城家中昏倒，文裕章和胡菁母亲肖桂莲等人将胡菁送至龙岗雪象医院抢救。

次日凌晨0时许，胡菁被转至深圳市第二人民医院住院部ICU病房治疗，治疗期间，胡菁一直昏迷不醒，有心跳、血压，但只能靠呼吸机维持。2月16日下午3时许，文裕章在ICU病房探望胡菁时，将胡菁身上的呼吸管、血压监测管等医疗设备拔掉，病房内的医务人员见状上前制止，并表明要给胡菁重新插管实施抢救，但文裕章一直趴在胡菁身上阻止，并称要放弃治疗，病人太痛苦了。

当日下午4时许，胡菁死亡。经法医检验鉴定，胡菁见脑血管畸形(小脑与脑桥、第三脑室交界部位)伴破裂出血，脑出血集中于大脑基底部、脑干及小脑部位；死亡原因为死者住院期间有自主心跳，而无自主呼吸，由呼吸机维持呼吸，被拔去气管插管之后致呼吸停止死亡。

【最终结果】

综合评判本案发生于配偶之间、被告是初犯、故意杀人但属情节较轻、被告能够自首及众多居民联名请求法院从轻处罚等情节，深圳中院判决被告文裕章有期徒刑3年，缓刑3年。

而被害人胡菁的母亲肖桂莲和其姐姐十分激动：“判得太轻了，这是一条人命啊！”

【各方观点PK】

正方：判决结果一方面展示了司法制度上的法不容情，另一方面又恰恰体现了对家庭内部犯罪的一种人文关怀。该案的判决不会起到鼓励安乐死的负面效果，因为文裕章最终还是接受了刑事制裁，在经济上也作了很大赔偿。

反方：故意杀人是一种严重危害社会的行为，起点刑就是3年。除非是被害人有过错，或者自愿选择死亡，被告人帮助其自杀这种故意杀人中最轻微的情况，才有可能判处缓刑。但文裕章的行为，显然不符合这种情况。

大家支持哪种观点呢？丈夫的行为到底是杀妻还是爱妻子的表现？三年的缓刑对于一条人命来说，是否过轻呢？难道真是爱她就要杀死她？